Confiance

Vos droits, votre dossier, à vous seul.

La confidentialité est le produit. Voici ce à quoi nous nous engageons, dans les termes que nous sommes prêts à assumer.

v1.1 · relu en interne · en cours de révision juridique, pas encore en vigueur

La Charte de confiance

Dix engagements. Par écrit. Dès sa publication, la Charte est intégrée à nos Conditions d’utilisation, opposable contractuellement par chaque utilisateur, et non une page marketing. Trois engagements sont désignés non modifiables.

Vos enregistrements vous appartiennent : propriété exclusive, export complet, et suppression de nos systèmes sur demande. Les copies dans votre propre Drive restent sous votre contrôle.

Non modifiable

Une protection gratuite, pour toujours. Le Mode SOS n’est jamais payant.

Chiffré en transit et au repos. Là où nous devons traiter un flux, comme pour la transcription en direct, nous le disons au lieu de prétendre que nous ne pouvons pas le voir.

Nous ne vendons jamais vos données, y compris les données comportementales “anonymisées”.

Non modifiable

Pas de porte dérobée pour les assureurs, les employeurs ou les partenaires. Ils obtiennent des chiffres d’adoption, jamais vous.

L’accès des forces de l’ordre exige votre consentement ou une procédure judiciaire valide. Nous vous prévenons partout où la loi le permet, et nous contestons les abus.

Collecte minimale, avec un écran “ce que nous avons” et un bouton de suppression pour chaque catégorie.

Nous ne devenons jamais ce contre quoi nous protégeons. Pas de reconnaissance faciale. Pas de surveillance de foule.

Non modifiable

Transparence radicale : rapports semestriels, audits publiés, un warrant canary, notification de violation sous 72 heures.

Une responsabilité que vous pouvez faire valoir : un Conseil de confiance, un contrôle des modifications sur 90 jours, et l’engagement de supprimer les données des utilisateurs plutôt que de les transférer si nous sommes un jour rachetés.

Publication visée avant nos premiers événements de lancement en ville, après la révision par nos avocats du texte d’intégration aux Conditions, l’examen juridictionnel des dispositions de notification et de warrant canary, la vérification technique que chaque affirmation correspond au code livré, et la nomination du Conseil de confiance.

Confidentialité

Ce que nous collectons, et où cela va.

Nous collectons : Les informations de base du compte Google pour la connexion (nom, e-mail, photo de profil), les contacts d’urgence que vous désignez, les métadonnées d’incident (type d’événement, heure, lieu), et les requêtes à l’assistant IA ainsi que les statistiques d’utilisation.

Nous ne vendons pas vos données. Les données ne sont partagées qu’avec les contacts que vous choisissez, les services Google que vous connectez, un soutien juridique à votre demande, nos fournisseurs d’infrastructure, ou en réponse à une procédure judiciaire valide.

Vos enregistrements vont dans votre Drive. Les enregistrements, les transcriptions et les résumés générés par l’IA sont sauvegardés dans votre propre compte Google. La suppression de votre compte MyGuardian™ retire vos données de nos systèmes actifs, et les copies conservées dans les sauvegardes disparaissent avec ces sauvegardes ; ce qui se trouve déjà dans votre Drive reste sous votre contrôle jusqu’à ce que vous l’y supprimiez.

La politique de confidentialité et les conditions complètes sont publiées dans l’application et au Centre d’assistance ↗. Vous devez avoir 18 ans ou plus pour utiliser MyGuardian™.

Sécurité

Où nous en sommes, dit simplement.

En place aujourd’hui

Chiffré en transit et chiffré au repos. Les diffusions sont chiffrées entre votre appareil et les Gardiens que vous avez choisis. Hachage SHA-256 par fichier et par image. Détection automatique des données personnelles pour les visages, les plaques et les adresses avant tout partage public. La transcription en direct est traitée sur notre infrastructure, ce qui signifie que ce flux est déchiffré pour le traitement, et nous le disons plutôt que de qualifier tout le produit de chiffré de bout en bout.

Planifié

Les tests d’intrusion manuels, les tests automatisés et l’audit commenceront une fois que la liste des défauts sera en priorité basse. Une revue de sécurité formelle et SOC 2 suivront au Q4 2026. Nous publierons le résultat dans tous les cas.

En cours de traitement

Deux questions sont chez nos avocats : le traitement dans les États à consentement de toutes les parties, et la conservation des preuves à long terme. Nous préférons vous dire où nous en sommes pendant que nous y travaillons encore.

Connaître vos droits

Le consentement à l’enregistrement, État par État

Choisissez un État. Ce sont des informations de référence générales sur l’enregistrement des conversations private privées. Ce ne sont pas des conseils juridiques, et ce n’est pas la même chose que la couche juridictionnelle que nous intégrons à l’application.

État	Règle de consentement	Remarques
Alabama	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Alaska	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Arizona	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie. Une loi de 2022 restreignant le fait de filmer la police de près a été bloquée par un tribunal fédéral.
Arkansas	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
California	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties en vertu du Penal Code § 632 pour les communications confidentielles. Le Penal Code § 148(g) prévoit que photographier ou enregistrer un agent public ne constitue pas en soi une entrave.
Colorado	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie, et la loi du Colorado protège expressément le droit d’enregistrer des incidents impliquant des agents des forces de l’ordre.
Connecticut	Mixte / incertain	En matière pénale, l’écoute clandestine relève du consentement d’une seule partie. La loi civile ne vise que les appels téléphoniques privés, pour lesquels toutes les parties doivent consentir. En personne, la règle est celle du consentement d’une seule partie, même s’il est plus prudent de dire que vous enregistrez.
Delaware	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties selon la loi, bien que les tribunaux du Delaware aient appliqué en parallèle la règle fédérale du consentement d’une seule partie. L’interprétation prudente est celle du consentement de toutes les parties.
District of Columbia	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie. Le règlement de la police de D.C. et le First Amendment protègent l’enregistrement des agents en public.
Florida	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties pour les communications orales lorsqu’il existe une attente raisonnable de vie privée. Les interactions en public n’entrent généralement pas dans ce cadre.
Georgia	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Hawaii	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie en général, mais l’enregistrement dans un lieu privé où vous n’êtes pas présent exige le consentement de toutes les parties.
Idaho	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Illinois	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties pour les conversations privées. Il n’existe pas d’exception policière expresse ; les dispositions de la loi relatives à la police visent les caméras embarquées. Les agents en service en public ne sont en général pas engagés dans une conversation privée. ACLU of Illinois v. Alvarez, 7th Cir. 2012.
Indiana	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Iowa	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Kansas	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Kentucky	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Louisiana	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Maine	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Maryland	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties en vertu du Wiretap Act. Le Fourth Circuit a reconnu un droit, au titre du First Amendment, de filmer la police en public.
Massachusetts	Mixte / incertain	La Section 99 interdit l’enregistrement secret plutôt que d’exiger le consentement, enregistrez donc ouvertement et de façon visible. Project Veritas Action Fund v. Rollins, 1st Cir. 2020, protège même l’enregistrement audio secret de policiers en service en public.
Michigan	Mixte / incertain	Le texte de la loi impose le consentement de toutes les parties ; les tribunaux du Michigan l’ont interprété comme permettant à un participant d’enregistrer. Question non tranchée, et l’interprétation prudente est celle du consentement de toutes les parties.
Minnesota	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Mississippi	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Missouri	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Montana	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties, avec une exception légale pour l’enregistrement d’agents publics agissant dans le cadre de leurs fonctions officielles.
Nebraska	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Nevada	Mixte / incertain	Consentement d’une seule partie pour les conversations en personne, de toutes les parties pour les appels téléphoniques, selon la jurisprudence de la Nevada Supreme Court.
New Hampshire	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties, l’une des lois sur les écoutes les plus strictes du pays. Le First Circuit a protégé l’enregistrement d’agents en public.
New Jersey	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie. Le Third Circuit a reconnu un droit, au titre du First Amendment, de filmer la police.
New Mexico	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
New York	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie. Le Right to Monitor Act de New York protège expressément l’enregistrement des forces de l’ordre.
North Carolina	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
North Dakota	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Ohio	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Oklahoma	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Oregon	Mixte / incertain	Consentement d’une seule partie pour les appels téléphoniques. En personne, tous les participants doivent être informés, avec une exception concernant un agent en service si vous enregistrez ouvertement et à la vue de tous, si la conversation est audible à l’oreille nue, et si vous vous trouvez légalement sur les lieux.
Pennsylvania	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties en vertu du Wiretap Act. Aucune exception légale ne couvre l’enregistrement de la police. Fields v. City of Philadelphia, 3rd Cir. 2017, protège le fait de filmer les agents en service en public.
Rhode Island	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
South Carolina	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
South Dakota	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Tennessee	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Texas	Consentement d’une seule partie	Consentement d’une seule partie. Le Texas reconnaît aussi de longue date un droit de filmer la police en public.
Utah	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Vermont	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Virginia	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Washington	Consentement de toutes les parties	Consentement de toutes les parties en vertu du Privacy Act, qui s’applique aux communications privées. L’enregistrement d’un agent lors d’une interaction publique n’est généralement pas une communication privée.
West Virginia	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Wisconsin	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.
Wyoming	Consentement d’une seule partie	Généralement un État à consentement d’une seule partie : si vous participez à la conversation, vous pouvez en général l’enregistrer. L’enregistrement des agents en service en public est protégé séparément dans la plupart des circuits fédéraux.

Référence générale uniquement, pas un conseil juridique. Les lois changent ; vérifiez auprès d’un avocat.

Consentement d’une seule partie Consentement de toutes les parties Mixte / incertain

Choisissez un État

Référence sur le consentement à l’enregistrement

Survolez un État, touchez-le ou atteignez-le avec la touche de tabulation pour voir comment sa règle de consentement est généralement comprise, et comment il traite l’enregistrement des forces de l’ordre en service.

Les tribunaux ont largement reconnu, au titre du First Amendment, un droit de filmer les agents en service dans l’exercice de leurs fonctions en public, et les lois sur le consentement ne s’appliquent généralement pas aux conversations pour lesquelles il n’existe pas d’attente raisonnable de vie privée. Les lois changent. Vérifiez auprès d’un avocat.

Où nous plaçons la limite sur l’IA

Information juridique. Jamais conseil juridique.

Nous tenons la ligne tracée par la FTC dans sa décision DoNotPay de 2025. L’assistant droits est livré avec une mention indiquant qu’il a été vérifié par des avocats et qu’il fournit des informations juridiques, et la couche adaptée à la juridiction qui répond à “quels sont mes droits ici” est en cours de développement. MyGuardian™ Inc. n’est pas un cabinet d’avocats et aucune relation avocat-client n’est créée par son utilisation.

La ligne directe premium avec un avocat vous mettra en relation avec des avocats indépendants. Ils ne sont ni employés ni sélectionnés par MyGuardian™.

Une caméra dans votre main protège aussi les policiers

La quasi-totalité des interactions se déroulent dans le calme et le professionnalisme, et c’est la preuve qui le montre. Les programmes de rapprochement que nous menons avec les forces de l’ordre, leurs organisations et leurs dirigeants partent exactement de cette prémisse : tout le monde est plus en sécurité quand des preuves dont toute altération est détectable sont faciles à trouver.

Pour tout le monde, de tous les côtés

Le produit protège les droits de chacun. Nous sommes pour la transparence et pour les policiers en même temps, et nous gardons le plaidoyer dans une entité distincte, le Goldbridge Institute, pour que MyGuardian™ reste bienvenu partout.

Solides quand ça compte

Quand un incident très médiatisé se produit, nous proposons des faits et de la pédagogie sur les droits. C’est tout. Les personnes concernées gardent leur dignité, et la protéger compte plus pour nous que n’importe quelle couverture médiatique que nous pourrions obtenir.

Défendre les droits. Sauver des vies.

Défendez vos droits dès aujourd’hui.

Téléchargez MyGuardian™.

Télécharger dans l’App StoreGratuit Disponible surGoogle PlayGratuit

Le Mode SOS est gratuit et le restera toujours. Vos enregistrements vous appartiennent. 18+.